vasyl_babych

Маю настрій поговорити трохи про вікіпедію, викласти свої думки. 
Для початку, трохи статистики: В цілому у всіх проектах Вікімедії маю 10 170 правок. З них:

україномовна вікіпедія - 4118
вікіпедія клясичним правописом білоруської - 4060
російськомовна вікіпедія - 531
вікісховище (завантаження файлів) - 484
англомовна вікі - 342
німецькомовна - 114
далі - менше. :-)

Маю вибрані статті: про перемогу партії на Тернопільщині у 2009 (українською), про саму партію (білоруською, клясичним правописом). Також маю добру статтю про відомого відморозка - теж білоруською, теж клясичним правописом. 

Також я є співзасновником Вікімедії Україна. На фото справа я - крайній справа :-) Вікімедіа Ураїна заснували у травні, але вже у вересні я написав заяву про вихід, через чвари в організації. 

Вікіпедія дозволяє людині писати статті і при цьому вивчати те, про що ти пишеш - це позитивний момент. Окрім того, мені видавалась важливою і функція збереженння мови: якщо в україномовній вікіпедії стаття краща, ніж у російськомовній, то українці читатимуть її, а не російськомовну. 

Завдяки ж білоруськомовній вікі я і вивчив білоруську мову - я редагував статті, а мене виправляли, а я робив висновки щодо своїх помилок. 

Деякі узагальнення:

україномовна вікі: деяка хаотичність, анархізм, демократичність учасників. 

білоруськомовна клясична: компактна, майже "родинна" атмосфера: постійні учасники знають один одного. Вікі має виразний ухил до культурної, краєзнавчої, історичної тематики. Іншими словами, є перекос в цю сторону, не вистачає статей про сучасність. такий собі музейчик. Втім, якість матеріялу доволі висока, в цілому. Є і "великолитовські" віджиги. :) Що цікаво, існує доволі жорстка ліцензійна політика щодо файлів - в україномовній вікіпедії де-факто пірацтва повно. :)

російськомовна вікі: демократія для своїх. Дуже жорстка політика щодо особистої сторінки учасника. Моя сторінка там і нині заблокована. Ну не подобається їм юзербокс "етат пользаватєль помніт подвіґ украінскіх солдат" - щодо першої галицької дивізії. Хоча  ж існує аналогічний щодо ЧА... Втім, я, зрештою, просто закинув туди фотку, де я і Тягнибок поруч. :) Не придерешся. :-)

Чому я зрештою розчарувався у вікі?

1. Знання самі по собі не є ані хорошим, ані поганим. Головне - які з них людина робить висновки. 
2. Є ефективніші, ніж вікіпедія засоби пропаганди. 
3. Вікі базується на ліберальному в своїй основі світогляді. 
4. "Нейтральна точка зору" - це маячня. Такого не існує в природі. Нейтральність досягається шляхом подачі різних точок зору, а не за рахунок усереднення. 
5. Українська вікі більш демократична (=більш наближена до стандартів вікі-ідеології) ніж російська. Як результат, ми публікуємо більше їхньої, московської позиції з ключових питань, ніж ми можемо пропихнути нашої у російськомовну. 
6. "Вікімедія Україна" - є відділенням глобального фонду "Вікімедія". З моєї точки зору, це мала би бути організація, що орієнтована на захист українських інтересів і відстоювання української позиції. 

Висновок: писати в українську вікі сенс є, але є й ефективніші засоби пропаганди українства.